据澎湃新闻的记者宋承良报道，申花俱乐部目前并未准备对杨皓宇因染红而受到的处罚进行申诉。
在关于杨皓宇的第二张红牌时，记者表示，从慢动作回放来看，浙江队的防守球员确实有一个手部推压动作。虽然该动作不足以判罚点球，但却足以使杨皓宇失去平衡，摔倒在地。此外，杨皓宇并没有向裁判提出抗议或要求判罚点球，因此出示第二张黄牌的决定显然显得过于严厉。
在伤停补时阶段，浙江队的外援米特里策在突破马纳法时摔倒，但主裁判甘树然未判罚点球或认定其假摔。球迷对此调侃道：“这明显是对年轻球员的不公平判罚，如果是经验丰富的国脚，主裁必定不敢轻易判罚假摔并出示第二张黄牌。”
对此争议性判罚，一名国际级裁判向澎湃新闻表示，“这个情况是不能判罚点球的，主裁判一般情况下也不会对进攻球员的假摔做出判罚，进攻球员将球踢出了底线，判罚一个球门球是相对合理的选择。”
根据现行的VAR规则，导致第二张黄牌的红牌处分无法启动VAR审查，因此杨皓宇的红牌只是一种“哑巴亏”。目前，申花依然未对这一判罚表示不满。
其实，在联赛的首轮中，海港与河南的对决也出现了颇具争议的判罚。在比赛的第72分钟，何超在禁区内被魏震撞倒，但主裁判唐顺齐判定不犯规，这令河南队球员十分愤怒。随后的攻守转换中，海港前锋刘祝润以“泰山压顶”的方式头球破门，但主裁判却判罚其犯规，进球被判无效。
唐顺齐的这两个判罚似乎带有“寻求平衡”的意思。魏震是否对何超的情况应判罚点球，裁判界可能各有看法，但刘祝润的进球在过往有类似案例：在2020赛季，费莱尼的同样方式破门被裁判艾堃判罚为犯规，而中国足协在事后则认为此判罚为误判。
除了与红牌、点球和进球有关的争议判罚外，联赛的前两轮中还出现了两起明显的降格判罚事件——在揭幕战中，成都蓉城的后腰茹萨在身后拉拽了突破的深圳队前锋韦斯利；而第二轮武汉和大连的比赛中，大连中卫李昂对武汉的攻方球员邵尔实施了战术性犯规，但对此当值主裁判均未给予黄牌警告。这些判罚虽然并未直接影响比赛结果，但却暴露了联赛开局时需引起重视的问题。
